Retour au plan
Retour au système d'enchères
Retour à 1SA
Suite à Intervention contre 1SA
 
 

 J'ai dit plus haut préférer le sans atout faible. Je présenterai ici un système de réponses cohérent avec ce sans atout. Un avertissement, cependant. Il n'est pas du tout évident que la personne sans trop d'expérience profitera des pages écrites ici sur le sans atout faible. Cette variante est présentée à titre exploratoire; sa lecture convient davantage à la personne qui, ayant raisonnablement assimilé le sans atout normal, présenté plus haut, veut explorer davantage et s'enquérir d'un créneau de sans atout qui pourrait lui plaire.

Le sans atout faible constitue un petit barrage, réduit certains problèmes de deuxième tour d'enchères, et, moyennant certains mécanismes, est sécuritaire. Plus généralement, il permet, comme on le verra plus loin, l'actualisation plus fréquente du capitanat chez le répondant, puisque la main de sans atout satisfait bien aux exigences impliquées dans cette notion. De plus, le sans atout faible, qui possède une certaine valeur de barrage, est plus fréquent que le gros sans atout

Un autre avantage du SA faible réside dans l'inférence qu'il livre... lorsqu'on ne le demande pas! En effet, si vous jouez l'ouverture à 1SA 15-18 (ou 15-17, comme la plupart des joueurs dans les clubs), la séquence où vous ouvrez en mineure et revenez à une majeure au niveau de 1 ensuite n'est pas très révélatrice. Cela peut représenter une main carrée de 12 à 14 points, par exemple (4333), ou alors une main où vous avez 5 de la mineure et 4 de la majeure. Or, avec le SA faible, la dite séquence prend un sens plus précis et résout l'ambiguïté que nous venons de constater : il s'agit forcément d'une main de 5 en mineure et 4 de la majeure, car autrement, vous l'auriez ouverte 1SA (ou alors, vous feriez une redemande de l'ouvreur à 1SA)! Autrement dit, dans le SA faible, toutes les structures ouvrables de mains carrées sont ouvertes ou exprimées subséquemment par le SA. Par exemple, après la séquence

1 1
1

On peut, lorsque l'on joue le gros sans atout (15-17, 15-18, 16-18), exprimer deux mains relativement différentes, soit les deux mains illustrées ici :

 En d'autres mots, soit une main carrée, d'ouverture minimale, ou une main 54. Le petit sans atout couvre toutes les mains carrées : elles sont ouvertes 1SA ou 2SA, ou la redemande est 1SA ou 2SA.

Il est préférable d'utiliser 2 comme Stayman impératif de manche. Conséquemment, une réponse de 2Maj, est pour jouer. Explorons la séquence 1SA - 2 . Vous vous souvenez de PFA? Principle of Fast Arrival, formule créée par Terence Reese, comme il a été expliqué auparavant. Plus j'arrive rapidement à la manche, ou alors au chelem, plus j'ai une main contenant tout juste ce qu'il faut pour mon enchère. L'inférence directe est intéressante : plus, ayant créé une séquence forcing de manche, je prends mon temps avant la manche, plus j'ai du surplus. Par exemple, si vous jouez 2 Stayman forcing de manche,

                                                               1SA-2
                                                                2-4
est plus faible que

                                                                1SA-2
                                                                2 -3
 
 

Pourquoi, en effet, prendrais-je mon temps avant d'aller à la manche, une fois établis le fit et l'impérativité à la manche, sinon parce que je désire employer tout l'espace pour explorer ! En somme, dans ces séquences, je songe sérieusement au chelem.

Faible jusqu'à quel point ? D'abord, une confidence : j'éprouve beaucoup de plaisir avec le 10-12, avec son air Kung-Fu-fond-de-ruelle-à-coups-de-chaine. Il illustre de manière assez sanguinaire que le bridge est une guerre. Mais cette arme, propre à bannir toute forme de jeu terne, assure-t-elle le minimum de sécurité? Je l'ai employée dans les plus grands tournois, tant par paire qu'en équipe de quatre, et à toute vulnérabilité, sans que nous nous fassions "prendre". La raison en est simple : avec un bon système de fuite, expliqué plus loin, vous gardez vos adversaires dans le cirage. N'auront-ils pas l'air demeuré s'ils vous laissent jouer 2 contré moins un, alors qu'ils ont toujours une manche ?! En somme, la qualité de ce 1SA réside dans sa valeur préemptive. Vous lancez une grenade dans le dialogue adversaire sans leur donner l'espace pour véhiculer l'information suffisante à une décision éclairée.

 Plusieurs systèmes de réponse sont valables sur le petit sans atout. J'ai déjà joué un système tout ce qu'il y a de plus savant, créé par un partenaire. J'ai retrouvé ce système 15 ans plus tard, mais employé cette fois comme une défense contre sans atout. Il s'agit de "Succion". Le principe en est simple. Une réponse dans une couleur promet la couleur au-dessus, ... les deux couleurs suivantes. Le système, employé en réponse au sans atout 10-12, s'est avéré tout à fait convenable. Des paires de calibre international n'ont jamais réussi à nous infliger une "boite" lorsque nous l'avons employé. Plus généralement, tout système de défense contre sans atout (DONT, Cappelletti, etc., peuvent servir, mutatis mutandis, comme système de réponses à l'ouverture de 1SA). On peut aussi opter pour des systèmes assez simples : soit le même que celui utilisé normalement sur l'ouverture du "gros" sans atout. Soit, encore, celui des deux réponses Stayman : 2 Stayman non impératif de manche, et Stayman impératif de manche par 2 . Mais, encore une fois, tout système doit vous plaire - sinon, il vous nuira.